看了《同人》2006年第一期“回音壁”栏目中，几位十分热心的同人朋友的来信，心中感慨万分。是啊！这么多年来《同人》一直是同人朋友们的精神家园和温馨的港湾。几位同人朋友的来信，也使我对《同人》栏目的设置和进一步发展有了更深的思考。
　　首先，我作为“心桥”栏目的组稿人，非常感谢培君在给小瑜姐的长信中对心理类栏目提出的意见和建议。“心桥”栏目所有志愿者都将全力以赴、尽己所能地为同人朋友提供实用的心理保健知识，把这一栏目办成普及心理保健知识的园地和情感交流的港湾。在此，我们也希望培君今后继续关注“心桥”栏目，为这一栏目多献计献策！（我知道：她可也是个很有爱心的同人朋友，克服自身面临的种种困难在黑龙江开设了免费情感交流热线“君曼情感交流热线”，为许多朋友解开了“心结”，在情感交流和心理咨询方面也可称得上是“行家”了。）
　　随着《同人》读者群层面的变化，在读者群中不仅有残疾人及其亲友、残疾人文学爱好者和作家、残疾人工作者和志愿者，还有了一些草根NGO（非政府组织）的成员。这些读者在关注点、阅读兴趣等诸方面都各不相同，《同人》的内容开始“众口难调”了。我想在这方面小瑜姐和光泽哥一定感受颇深。因此才会出现培君在长信中向小瑜姐所反映的那种情况：一部分同人朋友感到“现在的《同人》不如以前好看了”。
　　《同人》虽然是纯公益性的民间期刊，但我觉得仍然要视读者的需要为生命。那么怎样解决不同读者不同需求的矛盾呢？私下认为，这一方面需要《同人》编辑部各位同人共同努力，把现有的栏目做精。譬如：在“同人论坛”这样的栏目中，精选刊发一些能引发大家深思与共鸣或切实促进民间助残事业发展的文章，使这样理论性较强栏目不至于枯燥无味。再如：在“文苑诗廊”这样的栏目中，在保持现有特色的同时，增加一些像培君说的那样：“同人创作的时尚小说呀什么的”文章。在这方面也就需要同人朋友在写文章时转变思路，像秦泽忠先生说的那样：把眼界放宽，“走出去”。另一方面《同人》还要注意发挥一定的引导作用，使同人朋友无论是在写作、文学鉴赏方面，还是拓宽各方面思路、增长见识等诸方面都能有所悟、有所得。