翻开《同人》2006年第一期，引人注目的当属二三版独辟蹊径的大胆改版，一个刊物能让读者畅言所语，并敢于把自身的微瑕，自我揭短露丑呈现给读者，实属少见难能可贵，彰显出《同人》编辑集思广益知耻而后勇的无畏勇气，我为《同人》这一惊世骇俗的举措拍手叫好，摇旗呐喊鼓劲助威。
　　读完本期《泽忠有话说》短文，为泽忠老师对刊物认真审阅的严肃态度感叹。老师的斗胆一说，可谓一针见血切中要害，相信《同人》的读者，特别是作者们肯定受益匪浅感激不尽，并把老师的良策用于各自的创作实践。泽忠老师对《同人》从题材内容、主题都囿于“残疾”的范围不满意，希望同人“走出去”，放开眼界融于社会，这个愿望对同人朋友的创作方面是有益的，笔者举手赞成，但对《同人》办刊来说，敝人并不完全苟同，特与泽忠老师说几句算做商榷。
　　一个刊物有自己的办刊方针和固有的读者群。作为面向6000万残疾人的《同人》，反映残疾人生活，讴歌残疾人自强不息的精神，以同人自身的经历感召引导众多挣扎在生活泥潭，徘徊在人生十字路口的残疾朋友挣脱残疾桎梏，走上自强自立之路。是《同人》义不容辞的责任和义务。《同人》创刊14年来的风雨历程和走过的100期坎坷之路。正用铁的事实验证了“同人”这么做才吸引了众多残疾人的喜爱和踊跃参与，这也是《同人》立于不败之地的根本。
　　如果按照泽忠老师的意见来办刊，“同人”选载的文章都“走出去”不囿于“残疾”范围，像泽忠老师的《人性与兽性》此类从报刊上看到一则新闻一则事件引发出一通讴歌光明鞭挞邪恶的长篇大论，这类文章同人朋友们爱读吗？它能吸引多少人的眼球？窃以为对哪些尚处于艰难困苦中，渴望能从有过共同经历的同人朋友们的成长历程中汲取精神营养获得力量源泉，从而赶超自我战胜残疾走上新生的残疾人来说，他们迫切需要的不是这类高谈阔论隔靴搔痒，而是同病相怜的同人们发自肺腑的心路历程。榜样的力量是无穷的，《同人》过去刊载的大量囿于“残疾”的文章，在吸引了残疾人的同时感染了无数的健全人，挽救了成百上千濒临崩溃的灵魂，培君小妹对此已发出了“回归”的呐喊。我们不能熟视无睹。
　　当然，笔者在此决非否定泽忠老师的大作。泽忠老师针砭时弊的犀利笔端，字字句句切准要害、酣畅淋漓、让人在拍案叫好中叹为观止，如果放在《人民日报》之类的党报党刊上，或许更能发挥其醒世恒言的作用。泽忠老师不囿于“残疾”范围的建议只适宜于写作上，不利于《同人》办刊，事实上不少同人赐予《同人》的稿件是与残疾人有关的，所谓“走出去”的文章则适宜其他报刊，《同人》最好重之但少用。不知泽忠老师和诸位同人朋友们是否赞同，在此商榷。

　　地址：（722400）陕西省岐山县大营乡巩寺村